Úvod medzinárodne Inde: Le mariage peut être dissous s'il se brise de façon irrémédiable: SC | Inde Nouvelles

India: Manželstvo sa môže zrušiť, ak sa nenávratne poruší: SC | India News

0
India: Manželstvo sa môže zrušiť, ak sa nenávratne poruší: SC | India News

NOVÉ DELHI: Hoci "nezvratné rozvratenie manželstva" nie je dôvodom na rozvod podľa Hindské manželské právo et zákona o osobitných manželstvách Najvyšší súd v dôležitom rozhodnutí uviedol, že rozvod možno udeliť, ak je manželstvo úplne nerealizovateľné, emocionálne mŕtve a po zotavení.
Na záchranu muža, ktorý bojoval za rozvod v posledných dvoch desaťročiach, bol jeho dôvod zamietnutý nižším súdom a Najvyšším súdom Ándhrapradéš po tom, čo jeho manželka odmietla udeliť súhlas s odlúčením. Sudca SK Kaul a sudca Shah citovali základné právomoci udelené DV podľa článku 142 na „úplnú spravodlivosť“ a povolili návrh, pričom uviedli, že manželstvo bolo nenávratne prerušené.
V prípade pred SC, v 1993, manželia žili oddelene od 22 rokov, pár rokov po manželstve, sa ich vzťah zhoršil.
Vrchný súd v sérii rozsudkov požiadal stredisko, aby zmenilo a doplnilo zákon tak, aby zaviedlo nevyvrátiteľnú prestávku ako dôvod na rozvod, ale zákon sa nemení a rozvod sa odmietne, aj keď pár nežije. spolu celé roky a že ich vzťah je nenapraviteľný. Toto ich pripravuje o možnosť znovu preskúmať život, ich manželstvo prežilo podľa zákona, aj keď to nie je v podstate.
Aj právna komisia vo svojich správach 1978 a 2009 odporučila, aby stredisko podniklo „okamžité kroky“ na zmenu zákonov v súvislosti s „nenapraviteľným roztrhnutím“, keď sa „manželstvo stalo slepou uličkou“. Keďže stredisko tieto návrhy nevyhovelo, Najvyšší súd sa čas od času odvolával na článok 142 na povolenie rozvodu, aj keď platné právo neuznáva dôvod rozvodu. „Tento súd vo viacerých rozsudkoch uplatnil právomoci, ktoré mu boli udelené na základe článku 142 ústavy, pokiaľ ide o zrušenie manželstva, keď dospeje k záveru, že manželstvo je úplne nerealizovateľné, citovo mŕtve, nezvratný a nenapraviteľný, aj keď skutkové okolnosti prípadu neposkytujú právny dôvod, na základe ktorého by sa mohol rozvod vyhlásiť, “uviedol súd.
DV uviedol: „V takom prípade manžel a manželka žili oddelene viac ako 22 rokov a strany nebudú môcť spolu žiť. Zastávame preto názor, ktorý chráni záujem obžalovanej manželky na jej odškodnení formou paušálneho dôchodku, je vhodné uplatniť právomoci, ktoré jej boli udelené na základe článku 142, na účely zrušenia manželstva medzi stranami. , "
Súd odmieta tvrdenie manželky, že manželstvo nemožno zrušiť bez jej súhlasu, a zmierňuje manžela po zistení, že všetky snahy o udržanie manželstva zlyhali a že nebolo možné stretnúť sa. kvôli napätým vzťahom medzi stranami. , „Ak sa obidve strany manželstva dohodnú na trvalom odlúčení a / alebo súhlase s rozvodom, v takom prípade sa obe strany určite môžu obrátiť na príslušný súd o vydanie rozvodu po vzájomnej dohode. Iba v prípade, že jedna zo strán nesúhlasí ... iba potom sa musia uplatniť právomoci podľa článku 142 ústavy, aby medzi stranami došlo k podstatnej spravodlivosti, pričom sa zohľadnia skutočnosti a okolnosti prípadu, “uviedol súd.

ČASOVÉ ZOBRAZENIE

Nútiť ľudí, aby pokračovali vo svojich nešťastných manželstvách, je zbytočné. Bieda a z toho vyplývajúce konflikty, ako len málokto iný, ich oslabujú, a to nielen z dôvodu posilnenia manželských inštitúcií a rodiny. Preto existujú dobré dôvody pre to, aby boli nešťastní ľudia v manželstve čo najjednoduchší a najbolestnejší.

Tento článok sa objavil ako prvý (v angličtine) dňa ČASY INDIE